Справа №  22- 6439 2006р.                          Головуючий у 1 інстанції Тарасенко С.Б.

Категорія    44                                                Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

20 липня  2006р.   Судова палата  в цивільних справах  апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Стельмах Н.С.

суддів:     Лоленко А.В., Молчанова СІ.

при секретарі   Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13 березня 2006р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до"Управління Мїнтстерства внутрішніх справ " України в Сумскій області про перерахунок розміру пенсії, вихідної грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м.Горлівки з позовною заявою до Управління Міністрества внутрішніх справ України в Сумскій області про перерахунок розміру пенсії, вихідної грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 13 березня 2006р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві і роз"яснено, що з даним позовом потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної ухвали за тих підстав, що ухвала суду не відповідає вимогам ст. ПО ЦПК України і він може звернутися з даним позовом до суду за своїм місцем проживання.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає  задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.З ст. 312 ЦПК України апеляційний суд може скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно зі ст. 110 ч.4 ЦПК України позови, що виникають з соціальних, пенсійних і житлових правовідносин можуть пред"являтися також за місцем проживання позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заяву про перерахунок пенсії, тому він вправі   визначитись, до якого суду йому слід звертатися.

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду за місцем проживання, тому суд за місцем проживання позивача повинен розглянути справу по суті заявлених позовних вимог.

При розгляді справи по суті місцевому суду слід звернути увагу на те, що вказаний позов повинен розглядатися в порядку , передбаченому Кодексом про адміністративне судочинство.

Керуючись ст.312 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 13 березня 2006р. скасувати, справу направити  до місцевого суду для  розгляду позовної заяви по

суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.