Справа №  22- 6995 2006р.                        Головуючий у 1 інстанції  Мєлєшак О.В.

Категорія    21                                              Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України

20 липня  2006р.   Апеляційний суд  Донецької області   у складі:

головуючого:   Стельмах Н.С.

суддів:     Лоленко А.В., Молчанова СІ.

при секретарі  Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Авдіївка Донецької області на рішення Авдїївського міського суду Донецької області від 23 травня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Авдіївка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

В становив:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2006р. позов задоволений частково. Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.Авдіївка на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 8000 грн.

При визначенні суми у відшкодування моральної шкоди суд виходив з того, що 21.03.2005р. з ОСОБА_2 стався нешасний випадок на виробництві, про що був складений акт за формою Н-1. Висновком МСЕК позивачу встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 25% в зв"язку з вказаною травмою.

В апеляційній скарзі відділення Фонду просить рішення суду скасувати, відмовити позивачу в позові, оскільки не доведено спричинення моральної шкоди і зупинена на 2006р.дія закону  про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, представників виконавчої дирекції Фонду в м.Авдіївка, які просили рішення суду скасувати , відмовити в позові, заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в зв"язку з ушкоденням здоров"я на виробництві. Вказані висновки підтверджуються зібраними по справі доказами.

При визначенні суми моральної шкоди суд врахував , що позивач знаходився на лікуванні, його стан здоров"я, наслідки травми, встановлення 25% втрати працездатності.

Суд першої інстанції навів обгрунтування при визначенні розміру моральної шкоди потерпілому і апеляційний суд з такими висновками погоджується.

Доводи відповідача про те, що на 2006р. відповідальності Фонду по виплаті моральної шкоди немає, оскільки зупинено відшкодування моральної шкоди на 2006р., не може служити підставою для скасування рішення суду, оскільки в Закон України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві" не внесені зміни щодо відшкодування моральної шкоди .

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 23 травня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою  апеляційного суду.