АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-532/2010 Суддя в 1-й інстанції Ярош С.О.
Категорія 203 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Бараненко Л.Я.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м..Артик Вірменія, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно постанови, 28.04.2010 року в м.Гуляйполе Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без відповідних документів, чим порушила п.11 правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.
04.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду зі скаргою про перегляд постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що її клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2010 року Гуляйпільським районним судом ОСОБА_1 було направлено копію постанови від 20.05.2010 року (а.с. 8).
Таким чином ОСОБА_1 мала можливість вчасно подати до суду апеляційну скаргу.
Апеляцію подано ОСОБА_1 лише 31.05.2010 року, тобто з суттєвим порушенням передбаченого ст. 289 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови. Поважних причин, на підставі яких можливо поновити пропущений строк, в скарзі не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надала суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови щодо ОСОБА_1 не підлягає поновленню.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. 8, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Л.Я. Бараненко