Справа №3-4094
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.339, 352 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2010 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в’їхав легковий автомобіль марки «Фіат Регата» д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу вищевказаний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 350 пачок цигарок, з яких 340 пачок цигарок марки «Дукат» пред’явив до митного контролю та заявив, що вказані цигарки придбав в Україні та перевозив їх до Румунії з метою продажу.
Під час здійснення поглибленого догляду вказаного вище автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки «Дукат», які знаходились у спеціально виготовленому сховищі капоту автомобіля, виготовленого шляхом зварювання додаткової металевої стінки в нижній частині капоту автомобіля. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими шляхом піднімання капоту, зняття шару шпаклівки та замазки в нижній частині капоту, відкручування двох шурупів та зняття кришки отвору розміром 2,5 см х 20 см.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 100 пачок цигарок марки «Дукат».
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 352 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 для розгляду відносно нього справи про порушення митних правил до суду не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2010 року, протоколом про порушення митних правил від 20.07.2010 року, митною декларацією від 20.07.2010 року, актом оцінки предметів порушення митних правил від 20.07.2010 року, актом огляду транспортного засобу від 20.07.2010 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах», висновком експерта-автотоварознавця №121/1 від 26.07.2010 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його вини та особу правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
При цьому, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, немає.
Так, відповідно до роз’яснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.
Згідно висновку експерта-автотоварознавця №121/1 від 26.07.2010 року ринкова вартість зареєстрованого в Україні автомобіля «Фіат Регата» випуску 1987 року становить 14288 грн.
Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, в тому числі і ті, які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідно до акту оцінки предметів порушення митних правил від 20.07.2010 року становить 1720 грн.
Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 140 грн. за проведення експертизи, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.
Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:
? за ст.339 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 430 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Дукат» загальною вартістю 1720 грн.;
? за ст.352 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 430 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Дукат» загальною вартістю 1720 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.
На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 430 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Дукат» загальною вартістю 1720 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.
Вилучений легковий автомобіль марки «Фіат Регата» випуску 1987 року, д.н. НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, вартістю 14288 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 140 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК