Справа №3-2737

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 червня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП ВКФ «Кераміка-Буковини», проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

    Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 13.05.2010 року о 10 год. 30 хв. директором ПП ВКФ «Кераміка-Буковини» відмовлено посадовим особам органу державної податкової служби в допуску до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, чим порушено вимоги ст.11 п.8 Закону України «Про державну податкову службу».

    Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КпАП України.

Так, відповідно до ст.11-1 ч.8 Закону України «Про державну податкову службу» позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку і закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які  відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб'єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду - інші відомості.

Таким чином, обов’язковою умовою здійснення позапланової виїзної перевірки платника податків є наявність судового рішення.

Як вбачається із долучених ОСОБА_1 до матеріалів адміністративної справи ухвал господарського суду Чернівецької області, 31.03.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП ВКФ «Кераміка-Буковини», а 27.05.2010 року – припинено.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості щодо наявності відповідного рішення суду, яке б підтверджувало правомірність здійснення органом державної податкової служби станом на 13.05.2010 року позапланової виїзної перевірки ПП ВКФ «Кераміка-Буковини».

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-3 ч.1 КпАП України закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                             В.Т.МАРЧУК