Справа №3-1132

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 липня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Унгурян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу по ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм радіо-таксі «Євро-Транс 2005», проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 19.02.2010 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.НОМЕР_1 по вул.Головній біля будинку №222-б в м.Чернівці, виконуючи маневр повороту ліворуч, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Легенд» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

    Водій ОСОБА_1 вину свою у вчиненнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 19.02.2010 року біля 17.00 години він керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній зі сторони вул.Південно-Кільцева в напрямку вул.Ентузіастів. Біля будинку №222-б по вул.Головній він виконував маневр розвороту. Завершуючи маневр розвороту, в той час, коли його автомобіль більшою його частиною знаходився на зустрічній смузі руху, в заднє ліве крило та в задній бампер його автомобіля в’їхав автомобіль «Хонда Легенд» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на великій швидкості. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини. Навпаки, вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, який порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

    Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.02.2010 року біля 17.00 години він керував автомобілем «Хонда Легенд» д.н.НОМЕР_2 в м.Чернівці по вул.Головній зі сторони заводу «Кварц» в напрямку центрального автовокзалу м.Чернівці по лівій крайній смузі руху, оскільки на правій крайній смузі знаходився на зупинці тролейбус. Здійснюючи рух приблизно 40-45 км/год, попереду його автомобіля з крайньої правої смуги руху виїхав автомобіль Деу Ланос та почав здійснювати маневр розвороту, після чого сталось зіткнення автомобілів. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась виключно з вини водія автомобіля Деу Ланос.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 01.04.2010 року по даній адміністративній справі призначено автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, а витрати по ній покладено на заявника клопотання, тобто на ОСОБА_1

    Після проведення експертизи ОСОБА_1 відмовився здійснити оплату вартості проведеної експертизи, у зв’язку з чим висновок по ній експертною установою до суду не направлявся.

    В судове засідання на 27.07.2010 року ОСОБА_1 не з’явився, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.    

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та проаналізувавши здобуті в ході розгляду справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена в повному об’ємі.

Зокрема, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення об’єктивно підтверджується: поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та протоколами огляду транспортних засобів.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такі пояснення не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наведеними вище дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

    Оскільки з дня вчинення даного адміністративного правопорушення станом на час розгляду справи минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

    На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України закрити у зв’язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК