Справа  № 2-959/2010 рік

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого – судді:                               Войтуна О.Б.,

при секретарі:                                           Костинян І.М.

за участю

позивача:                                   ОСОБА_1

представника відповідача:                     Демченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Бісер» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, посилаючись на те, що в 09 червня 2008 року між відповідачем по справі  та позивачем було укладено Договір №Д/08/0076 на залучення пайових членських внесків. Предметом Договору є розміщення ним у відповідача пайового внеску в сумі 20000 грн. з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму пайового внеску з розрахунку 27 відсотків річних.

10 червня 2008 року була підписана додаткова угода до Договору про залучення пайових членських внесків на суму 51000грн.. Також  19 серпня 2008 року підписана додаткова угода до Договору про залучення пайових членських внесків на суму 15000грн. Загальна сума внесених ним коштів на склала 86000грн.

Позивач в позові зазначає, що він звернувся до відповідача про повернення йому депозитного вкладу, всупереч умов договору відповідач відмовляється повернути вклад.

У зв’язку з вищевикладеним просять суд, стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на його користь 86000грн. основної суми депозитного вкладу та 13976грн. 24коп. суми відсотків.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 28454грн. 10коп. заборгованість по депозитному вкладу та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд зменшені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині повернення пайових внесків в сумі 15605грн. 14коп., в частині заборгованості по відсоткам не визнав та пояснив суду, що дійсно між КС «Бісер» та позивачем був укладений кредитний договір. Також пояснив суду, що договори про внесення додаткового пайового внеску, що укладенні з позивачами є недійними, та оскаржуються в Шевченківському районному суді м. Чернівці.  Просив суд позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач частково надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Бісер» було укладено Договір №Д/08/0076 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом Договору є розміщення позивачем  у відповідача пайового внеску в сумі 20000 грн. з виплатою відповідачем відсотків на суму пайового внеску з розрахунку 27 відсотків річних /а.с.7,8/. В подальшому відповідно до п.1. Додаткового Договору від 10 червня 2008 року, ОСОБА_1 додатково доповнив суму депозитного вкладу на 51000грн. /а.с.9/. Також в подальшому відповідно до п.1. Додаткового Договору від 19 серпня 2008 року, ОСОБА_1 додатково доповнив суму депозитного вкладу на 15000грн. /а.с.10/. Отже як видно з вищедосліджених договорів позивач вніс на депозитний рахунок відповідача на виконання умов договору загальна суму в розмірі 86000грн.

 Відповідно до ст.ст.21,23 Закону України «Про кредитні спілки» та «Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки», затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 02.12.03 №146, кредитним спілкам надано право приймати вклади від своїх членів на умовах строковості, платності та зворотності, укладаючи при цьому депозитні договори. На депозитні договори, що укладаються кредитними спілками поширюються положення Цивільного кодексу України про банківський вклад.

Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до п.2.7 Договору №Д/08/0076, - сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється спілкою з 1 по 15 число кожного місяця наступного за місяцем, за який відбулося нарахування процентів, протягом строку дії цього Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як убачається з довідки, що видана КС «Бісер» від 20.11.2009 року за №651, внаслідок не виконання умов договору, а саме п.2.7 кредитна спілка заборгувала позивачу станом на 20 листопада 2009 року 9268грн. 58коп. нарахованих відсотків /а.с.12/.

У зв’язку з порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, позивач звернувся до кредитної спілки (відповідача) з заявою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення вкладу, дана заява була зареєстрована 18 листопада 2009 року за №335 /а.с.15/.

Відповідно до п.3.3.1. Договору визначено, що вкладник має право вилучити повністю або частково додатковий пайовий внесок, попередивши про це Спілку в письмовій формі не менше, ніж за 30 робочих днів. При цьому сума доходу обчислюється відповідно до фактичних розміру та часу дії внеску.

В супереч умов п.3.3.1. Договору, відповідач проігнорував заяву позивача про дострокове розірвання депозитного договору та повернення вкладу та не здійснив виплату належних коштів.

Також як видно з матеріалів справи позивач згідно його заяв від 12 лютого 2010 року та 15 березня 2010 року за рахунок свого депозитного вкладу закрив кредит ОСОБА_3 в сумі 37929грн. 96коп. та кредит ОСОБА_4 в сумі 36955грн., всього було переведено депозитних коштів в сумі 74884,96грн., даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні заявами позивача до відповідача, довідкою КС «Бісер» від 15.03.2010р. за №060 /а.с.41,42,44/, також даний факт в судовому засіданні підтвердили сторони по справі.

Отже як убачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи Кредитна спілка «Бісер» станом на лютий 2010 року, заборгувала позивачу ОСОБА_1 11115грн.14коп. основної суми депозитного вкладу та 13848грн. 96коп. суми відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору, а саме повернення додаткового пайового внеску  на вимогу вкладника, що попередив в строк передбачений договором, внаслідок чого порушуються права позивача, що передбаченні ЦК України, а тому суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси позивача, шляхом часткового задоволення позовних вимог, а саме необхідно стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 11115грн.14коп. основної суми депозитного вкладу та 13848грн. 96коп. суми відсотків. по договору № Д/08/0076 від 09.06.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, витрати позивача в розмірі 120грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 249грн. 64коп. в дохід держави.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..15-16,1060,1212 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,63,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 11115грн.14коп. основної суми депозитного вкладу та 13848грн. 96коп. суми відсотків. по договору № Д/08/0076 від 09.06.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.  та держмито в сумі 249грн. 64коп. на користь держави.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням     після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                О.Б.  Войтун