Справа № 2-1666/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі на даний час зареєстрований він, члени його сім’ї та відповідач, який є його рідним братом.
Позивач вказує, що відповідач з 2009 року в спірній квартирі не проживає, внаслідок чого вважають, що вона втратив право на користування житлом. Просять суд Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №АДРЕСА_1, зобов’язавши ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вказаної квартири.
Позивач в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позові задовольнити. В разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю його реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.7,8/.
В спірному будинку на даний час зареєстровані позивач та члени його сім’ї, а також відповідач який є рідним братом позивача /а.с.6/.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з початку 2009 року в квартирі не проживає, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами КЖРЕП-9 /а.с.9/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів”, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі договору купівлі-продажу, який, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, тому необхідно зняти з реєстрації відповідача, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №АДРЕСА_1, зобов’язавши ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 з вказаної квартири.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.
Копія вірно:
Суддя:
Секретар: