Справа № 3-539/2010

Постанова

10 червня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши звернення Управління служби безпеки України у Львівській області за підписом заступника начальника Управління БКОЗ І.Є. Гаврилюка про роз’яснення постанови суду від 13.05.2010 р. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду від 13.05.2010р. закрито провадження у адміністративній справі про притягнення до відповідальності за п.п. а, г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у зв’язку з закінченням строку на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

В зверненні  заступник начальника УСБ України у Львівській області просить роз’яснити постанову в частині визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні ним правопорушень передбачених п.п. а, г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судове засідання представник УСБ України у Львівській області не з’явився. ОСОБА_4 в судове засідання також не з’явився про причини своєї неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про день та час розгляду звернення про роз’яснення постанови про закриття адміністративної справи у зв’язку із закінченням строку на протязі якого може бути притягнено до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із поданим зверненням вважаю, що таке може бути задоволене, оскільки в постанові немає відомостей, щодо визнання вини правопорушника, а тому, постанову Миколаївського районного суду Львівської області роз’яснити, наступним чином.

В мотивувальній частині постанови від 13 травня 2010 року вказати ОСОБА_4 вважати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.п. а, г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» але у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Керуючись ст.283,284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернення заступника начальника спецпідрозділу БКОЗУ Управління І.Є. Гаврилюка про роз’яснення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Роз’яснити мотивувальну частину постанови № 3-539/10 від 13.05.2010 року. ОСОБА_4 вважати винним у вчиненні правопорушень передбачених п.п. а, г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». У зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності справу провадженням закрити.

На постанову  може  бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області, внесено протест прокурора протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення.

Суддя                         В.Р.ПАВЛІВ

Копія вірна:

Суддя                         В.Р.ПАВЛІВ