17.09.07
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів
проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62
УХВАЛА
“14” вересня 2007 року справа № 12/193-12/208
За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м.Чернігів,14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м.Чернігів, 14011
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ "Чернігівське Хімволокно", Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" (м. Київ-01001, вул. Б.Хмельницького,6).
Предмет спору: про стягнення заборгованості 447699,65 грн.
За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 50000 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
позивач за первісним позовом: Томидко М.М.- довіреність № 18\2578 від 25.12.06р. представник був присутнім в судовому засіданні 06.09.07р., Чернинська Л.М. довіреність № 18/2575 від 25.12.2006 представник
відповідач за первісним позовом: Бурий В.М. довіреність № б/н від 23.07.2007 представник
відповідач за первісним позовом: Корченко Т.В. довіреність № 5097-0107 від 06.09.2007 представник була присутня в судовому засіданні 06.09.07р.
відповідач за первісним позовом: Поліванов І.В. довіреність № 607-0107 від 30.01.2007 представник
третя особа: Волосна Я.О. довіреність № 21Д-08 від 03.08.2006 представник
Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 06.09.2007р. по 14.09.07р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 434 577 грн. 77 коп. боргу, 10 661 грн. 19 коп. пені, 1879 грн. 28 коп. трьох відсотків річних та 581 грн. 41 коп. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, згідно договору № 107-1002 від 01.01.2007 року на транспортування природного газу на 2007 рік.
В обгрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем по договору № 107-1002Д 249ДУ/0136 від 01.01.07р. на транспортування природного газу.
Ухвалою суду від 27.06.07р. порушено провадження у справі № 12/208 за зустрічним позовом ВАТ "Чернігівське Хімволокно" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення 50 000 грн. по договору № 107-1002-Д 249ДУ/0136 від 01.01.07р. на транспортування природного газу, як безпідставно отриманих.
Предметом зустрічних позовних вимог є стягнення з відповідача за зустрічним позовом 50 000 грн. по договору № 107-1002-Д 249ДУ\0136 від 01.01.07р. на транспортування природного газу, як безпідставно отриманих та які були перераховані позивачем за зустрічним позовом –ВАТ “Чернігівське хімволокно”згідно платіжного доручення № 1724, в зв"язку з недопущенням припинення постачання газу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”.
Ухвалою господарського суду від 06.07.07р. вжито заходи забезпечення позову та заборонено ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" припиняти газопостачання ВАТ "Чернігівське Хімволокно" до розгляду по суті справи № 12/208-12/193.
Ухвалою суду від 31.07.2007 року, судом, відповідно до клопотання відповідача за первісним позовом, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ЗАТ "Укргаз-Енерго".
Також ухвалою суду від 31.07.2007 року, відповідно до клопотання сторін, було продовжено строк вирішення спору до 31.08.2007 року.
В поданих письмових поясненнях третя особа повідомила, що між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" 25.07.2007 року укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу № 56/66/Тр-07. Додатковою угодою № 1 до договору, сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і поширюється на відносини між сторонами щодо надання послуг з транспортування газу, які виникли з 01.02.2007 року до 31.12.2011 року. Таким чином, на сьогодняшній день у ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" відсутні будь-які правові підстави вимагати у ВАТ "Чернігівське хімволокно" оплати послуг ВАТ "Чернігівгаз" з транспортування природного газу, так як замовником цих послуг є ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" згідно з договором № 56/66/Тр-07 від 25.07.2007 року.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник позивача по первісному позову - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" в судовому засіданні 06.09.07р. було подано клопотання про залучення Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" в якості другого відповідача.
Представник Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" та ВАТ "Чернігівське Хімволокно" проти клопотання ВАТ „Чернігівгаз” заперечували.
Дане клопотання судом було відхилено у зв”язку з необґрунтованістю.
Представник позивача по зустрічному позову - ВАТ "Чернігівське Хімволокно" в судовому засіданні 14.09.2007р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, відповідно до якої зазначає, що в зв’язку з врегулюванням розбіжностей щодо оплати за надані послуги по транспортуванню природного газу, ВАТ "Чернігівське Хімволокно" відмовляється від зустрічного позову щодо стягнення з ВАТ „Чернігівгаз” 50 000 грн. безпідставно отриманих коштів.
Представник позивача по первісному позову - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" також в судовому засіданні 14.09.2007р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з ВАТ „Чернігівське хімволокно” 434 577 грн. 77 коп. боргу, 10 661 грн. 19 коп. пені, 1879 грн. 28 коп. трьох відсотків річних та 581 грн. 41 коп. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, згідно договору № 107-1002 від 01.01.2007 року на транспортування природного газу на 2007 рік.
Суд роз"яснив сторонам наслідки відмови від позову.
Сторонам наслідки відмови від позову зрозумілі.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:
Прийняти відмову позивача по зустрічному позову - ВАТ "Чернігівське Хімволокно" від позовних вимог в частині стягнення 50 000 грн. безпідставно отриманих коштів, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.
Прийняти відмову позивача по первісному позову - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" від позовних вимог в частині стягнення 434 577 грн. 77 коп. боргу, 10 661 грн. 19 коп. пені, 1879 грн. 28 коп. трьох відсотків річних та 581 грн. 41 коп. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, згідно договору № 107-1002 від 01.01.2007 року на транспортування природного газу на 2007 рік, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовились від своїх позовних вимог, і відмови прийнято судом, провадження у справах за первісним та зустрічним позовами підлягає припиненню.
Оскільки судом провадження у справах за первісним та зустрічним позовами припинено, а тому у відповідності до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України , заходи забезпечення позову щодо заборони ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" припиняти газопостачання ВАТ "Чернігівське Хімволокно" до розгляду по суті справи № 12/208-12/193,, вжиті ухвалою суду від 06.07.07р. по справах № 12\193- 12\ 208 підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст 22, 78, 68, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" за первісним позовом та позивача - ВАТ "Чернігівське Хімволокно" за зустрічним позовом від позовних вимог.
2. Провадження у справах припинити.
3. Скасувати заходи забезпечення позову., вжиті ухвалою суду від 06.07.07р. по справах № 12\193- 12\ 208
Суддя Л.М.Лавриненко