Справа №3-932/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

13 серпня 2010 року                  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2010 року о 07 годині 30 хвилин на 277км автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем марки ”Джиллі”, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та, виконуючи випередження, здійснив зіткнення з автомобілем ”Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2 130 , під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №095061 від 08 липня 2010 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5);

- висновком щодо результатів огляду з метою виялення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває в стані сп’яніння (а.с.6);

- висновком щодо результатів огляду з метою виялення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває в стані сп’яніння (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: