Справа № 3-894/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

04 серпня 2010 року               Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли 23 липня 2010 року від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Атюша Коропського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, голову правління ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», з повною вищою освітою, одруженого,

 - за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

голова правління ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» ОСОБА_1, який  протягом року 27 серпня 2009 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.1632 КУпАП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 22323 грн. за квітень 2010 р. при граничному терміні сплати – до 31.05.2010 року, платіжне доручення подане 08.06.2010 року, не подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 9748 грн. за травень 2010 р. платіжне доручення на 22.07.2010 р. не подане, чим було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Вказане порушення було виявлене при перевірці ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» (юридична адреса: вул.Промислова, 6, м.Кролевець Сумської обл.) головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Глухівської МДПІ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини і пояснив, що порушення було вчинене, через те, що на розрахункову рахунку підприємства недостатньо коштів, щоб розрахуватися з бюджетом.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом №351 про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2009 року (а.с.2);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, нарахованого по декларації за квітень 2010 року, травень 2010 року ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» за станом на 22.07.2010 року (а.с.4);

- податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.5-8);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 27.08.2009 року (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яку протягом року було піддано стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, повторно протягом року не подав та несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя