Справа № 2-4931/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року        

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                        головуючої                                Тихої І.М.

                        при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою Кредитної спілки «Тернопіль 2004» до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

КС «Тернопіль 2004» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №В1-08/838 від 19.11.2008 року в сумі 2661 грн. 07 коп., посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_1, порушуючи умови  укладеного договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами, а поручитель  повинна нести солідарно з ним відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.

У суді представник позивача Бойчук С.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.11.2008 року  між КС «Тернопіль 2004» та ОСОБА_1 укладено  кредитний договір №В1-08/838, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в  розмірі 2500 грн. для придбання вікон зі сплатою 42 відсотків річних строком на 12 місяців, а саме з 19.11.2008 року по 19.11.2009 року.

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кошти готівкою позичальнику.

Проте, після закінчення терміну дії кредитного договору ОСОБА_1  повернув лише частину основної суми кредиту в розмірі 522,42 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1063,88 грн. Станом 5.05.2010 року борг ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 2661,07 грн. з яких: неповернутий кредит становить 1977,58 грн., несплачені відсотки за користування кредитом становлять 683,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобо’вязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

              Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного  договору 19.11.2008 року між КС “Тернопіль 2004” та поручителем  ОСОБА_2 укладено договір поруки-Ф,  згідно з умовами якого остання взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору №В1-08/838 від 19.11.2008 року в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки 2661 грн. 07 коп. боргу за кредитним договором.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1,  554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Тернопіль 2004» (р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк» Тернопільське відділення №2 МФО 380009, код 33198626) 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 07 (сім) коп.  боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Тернопіль 2004» (р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк» Тернопільське відділення №2 МФО 380009, код 33198626)  171 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 85 грн. 50 коп. з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                            І.М.Тиха