Справа № 2-5074/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 08/07 від 22.06.2007 року, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2, як позичальник, порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а ОСОБА_3, як поручитель, повинен нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.
У суді представник позивача Нікулін І.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
22 червня 2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08/07, за яким позичальник отримала кредит в сумі 100000 доларів США на споживчі потреби зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитом та 0,07 процентів від суми кредиту за його обслуговування щомісяця строком по 22 червня 2017 року.
Відповідно до пункту 2.5.1 Договору позичальник взяла на себе зобов”язання щомісячними платежами у розмірах та в строки, встановлені в Графіку погашення кредиту та відсотків (який є невід”ємною частиною Договору), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок НОМЕР_2 в доларах США. Для облікових цілей позивач відкрив відповідачці позичковий рахунок НОМЕР_1 у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 338987, що підтверджується меморіальним ордером №109424 від 17.09.007 року.
Проте, , ОСОБА_2 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами повретати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним.
Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником, та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх зобов’язань за цим договором та або/договором іпотеки.
Станом на 13.05.2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором становить 117617,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день розгляду справи в суді 18.08.2010 року еквівалентно 928000,02 грн. (789 грн. за 100 доларів США), з яких заборгованість за кредитом становить 95 229,54 доларів США, що еквівалентно 751361,07 грн., яка складається з простроченої заборгованості за період з 30.07.2008 року по 13.05.2010 року в сумі 23562,76 доларів США, що еквівалентно 185910,17 грн. та строкової заборгованості в сумі 71666,78 доларів США, що еквівалентно 565450,89 грн. Борг відповідачки ОСОБА_2 за процентами за користування кредитом становить 22387,70 доларів США, еквівалентно 176654,73 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У пункті 4.2 Договору сторони обумовила, що в разі неналежного виконання умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.
Згідно з вимогами 4.3 Договору в разі несвочасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.2.6.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше еквівалента 50 грн.
Для виконання зазначених умов договору позивач нарахував відповідачці 33344 грн. 34 коп. штрафу та пені.
Отже, всього ОСОБА_2 заборгувала банку 961344,36 грн.
Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 22.06.2007 року між банком та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно умов якого останній взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору 08/07 від 22.06.2007 року в повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 961344 грн. 36 коп.
Судові витрати понесені позивачем в розмірі 1820 грн. слід стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 961344 (дев’ятсот шістдесят одну тисячу триста сорок чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп. заборгованості за кредитним договором 08/07 від 22.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуюча І.М.Тиха