Справа № 2-5222/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року        

                                                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                        головуючої                                Тихої І.М.

                        при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132/07 від 12.10.2007 року в сумі  22937 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, як позичальник, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а ОСОБА_3, як поручитель,  повинен нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.

У суді представник позивача Нікулін І.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 жовтня 2007 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,  та ОСОБА_2  укладено  кредитний договір №132/07, за яким останній отримав кредит в сумі 16800 грн. на споживчі потреби  зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом щомісяця та кінцем строком повернення до 12 жовтня 2010  року.

Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами  у строки та розмірах, визначених у Графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору( п. 2.4.1 Договору).  

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу  кредит в безготівковій формі шляхом його зарахування на поточний рахунок НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням коштів на картковий рахунок НОМЕР_2. Для облікових цілей позивач відкрив відповідачу  позичковий рахунок у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 338987. Кошти по кредитному договору, після сплати комісій, були зараховані на картковий рахунок (пластикову картку банку), яка 12.10.2007 року була отримана позичальником.

Однак, ОСОБА_2 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами з травня 2008 року припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.

Статтею 526 частиною 1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 14023 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками складає 6524 грн. 88 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 4.3 договору сторони домовилися, що в разі несвочасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту  позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту.

Для виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 2388 грн. 58 коп. пені.

            Отже, всього ОСОБА_2 заборгував позивачу 22937 грн. 13 коп. кредитних коштів.

            Для забезпечення виконання позичальником кредитного  договору 12.10.2007 року між банком та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки №132/07/S-1, згідно якого останній  взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору №132/07 від 12.10.2007  року в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 22937 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом – 14023 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками  - 6524 грн. 88 коп. і пеня- 2388 грн. 58 коп.

Судові витрати понесені позивачем в розмірі 349 грн. 37 коп. слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1,  554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 22937 (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять сім)  грн. 13 (тринадцять) коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом – 14023 (чотирнадцять тисяч двадцять три) грн. 67 (шістдесят сім)  коп., заборгованість за відсотками  - 6524 (шість тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 88 (вісімдесят вісім)  коп. і пеня в розмірі 2388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 58 (п’ятдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 349 грн. 37 коп.  в повернення сплачених судових витрат, а саме по 174 грн. 68 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                         І.М.Тиха