Справа № 2-5225/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/07 від 6.11.2007 року в сумі 11810 грн. 68 коп., посилаючись на те, що позичальник припинив своєчасно повертати кредитні кошти щомісячними платежами, а тому просить суд стягнути з нього достроково тіло кредиту, несплачені відсотки за користування ним та пеню.
У суді представник позивача Нікулін І.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
6.11.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 156/07, за яким останній отримав кредит в сумі 8200 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом щомісяця та кінцевим строком повернення до 5 листопада 2011 року.
Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами на умовах, визначених у Графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору( п. 2.4.1 Договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит відповідачу в безготівковій формі шляхом зарахування на його поточний рахунок НОМЕР_1 з послідуючим перерахуванням коштів на картковий рахунок НОМЕР_2.
Однак, ОСОБА_2 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами з червня 2008 року припинив здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним.
Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п. 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.
Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитом складає 7023 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками складає 3524 грн. 67 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У пункті 4.3 договору сторони домовилися, що в разі несвочасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту.
На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 1082 грн. 68 коп. пені.
Отже, всього ОСОБА_2 заборгував позивачу 11810 грн. 68 коп. кредитних коштів.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з позивача на користь банку 11810 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом –7023 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками - 3524 грн. 67 коп. і пеня - 1082 грн. 68 коп. , а також 238 грн. 11 коп. в повернення сплачених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом –7023 (сім тисяч двадцять три) грн. 33 (тридцять три) коп., заборгованість за відсотками - 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 67 (шістдесят сім) коп. і пеня в розмірі 1082 (однієї тисячі вісімдесяти двох) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 238 грн. 11 коп. в повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуюча І.М.Тиха
- Номер: 8/212/1/16
- Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи: Залишити без задоволення. Залишити без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 22-ц/774/1194/К/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 6/632/77/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/632/38/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/632/38/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 6/632/38/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5225/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 27.04.2010