Дело №  3 – 1135/10

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                 06 июля 2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего охранником в ЧП «Белозирье», проживающего по АДРЕСА_1,

 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

                29 мая 2010  года,  около 11 часов  00   минут ОСОБА_1,  двигаясь на мопеде Хонда Дио, в с.Ореховка Болградского района, в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, продул трубку «КТ», которая изменила цвет с желтого на зеленый полностью.

                По данному факту работниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

              Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

             Согласно п.2.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН № 295649 от 29 мая 2010 года, подписанным ОСОБА_1, который в пояснениях по сути правонарушения признал факт употребления алкоголя  (л.д.1), объяснениями ОСОБА_1, данными в ходе судебного рассмотрения протокола   и другими материалами дела.                      

             При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности – транспортного средства.

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение.  Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

                С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

   Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

                 ОСОБА_1  признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                              М.Н. КАЛИБОВА