Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О ННЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                                                                     Дело №  3 – 1012/10

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                        

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

             21 июня 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н.,  рассмотрев материалы в отношении

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Украины, не работающего, не женатого,  проживающего по АДРЕСА_1,

 по ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                  УСТАНОВИЛ:

  04 июня 2010 года примерно в 05  часов 00 минут, на оз. Ялпуг, в районе с.Виноградовка, ОСОБА_1 осуществлял незаконный вылов рыбы, запрещенным орудием лова (тремя сетями), в запрещенном месте, т.е. совершил административное    правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП.

             Своими действиями ОСОБА_1  нарушил ст. 63 Закона Украины «О животном мире»,    ст.ст.3.15, 4.14.1 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных приказом Госкомитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85  ч.4 КУоАП.

          Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №012053-799 от 04 июня 2010 года,  приемным актом № 278 от 07 июня 2010 года, объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела

               ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, со слов  никогда ранее не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.85 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В суде ОСОБА_1 подтвердил, что он   04 июня 2010 года производил незаконный вылов рыбы, не имея на то специального разрешения, запрещенным орудием лова - сетями, в запрещенном месте, ничего не поймал. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его материальное положение при решении вопроса о применении к нему административного взыскания.

            Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, ничего не поймал. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное             административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное      ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.    

 Руководствуясь ст.ст. 22, 85, 283,285, 294 КУоАП, судья –

                                                                   ПОСТАНОВИЛА:

             Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП   прекратить , объявив ему устное замечание.      

                 Моно сети: яч.- 50 мм, высотой-1,5 м, длиной по 30 м, в количестве-3 (трех) штук-   уничтожить.

              Сети находятся на хранении в Измаильском территориальном отделе по адресу: ул.Карабельная, 1-А в г.Измаиле (приемный акт № 278).

                Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

                      СУДЬЯ                                                                            М.Н. КАЛИБОВА