Дело №  3 –1133/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                    25 июня  2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего охранником винзавода Н.-Ивановка, проживающего по АДРЕСА_1,

 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

              07 мая   2010 года, около 19 часов   00 минут ОСОБА_3,  двигаясь на мотоцикле ИЖ Ю-5, госномер НОМЕР_1, по ул.Ленина в с.Н.-Ивановка Арцизского района, в нарушение п.2.5  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, так как факт употребления алкоголя не отрицал.

             По данному факту работниками  ГАИ в отношении ОСОБА_3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

             Виновность ОСОБА_3  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН № 000118  от 07 мая    2010 года, подписанным ОСОБА_3, который в пояснениях по сути правонарушения признал факт употребления алкоголя (л.д.1), объяснениями  ОСОБА_3 и другими материалами дела.                      

             При назначении ОСОБА_3 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- транспортного средства.

              Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

              Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение.  Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

              С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

              Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

                    ОСОБА_3  признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.

                  СУДЬЯ:                                                                       М.Н.КАЛИБОВА