Дело №  3-2248/2010год                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

             16 августа  2010 года, судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н.,  рассмотрев  административные материалы в отношении

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем в Болградском ПУЖКХ,  проживающего по  адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А  Н О В И Л:

           05 марта  2010 года, ОСОБА_1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.121 КУоАП,   за управление 17 февраля  2010 года автомобилем ГАЗ-53, госномер НОМЕР_1, с непройденным техосмотром.  

              21 июля 2010  года, около 16 часов 45 минут, ОСОБА_1,  на 227 км автодороги М-15,  управлял автомобилем ГАЗ-53, 19 34 ОДП, с непройденным техосмотром.

              По данному факту работниками ГАИ в отношении  ОСОБА_1  составлен протокол об административном правонарушении   серии ВН1  № 099065  от 21.07.2010  года  по  ч. 3 ст. 121  КУоАП.

            Изложенное  подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВН1  № 099065 от 21.07.2010 г., объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами дела.

         Согласно справки, выданной  директором КП «Болградводоканал» ОСОБА_2, основные средства, находящиеся на балансе КП «Болградводоканал» являются имуществом городского совета, которые были переданы в оперативное управление предприятию, согласно приказа № 248 от 14.12.2007 года.

          Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя ОСОБА_1, то что он  по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет тяжелое материальное положение и приходит  к выводу о том, что совершенное  ОСОБА_1 административное правонарушение по ч.3 ст. 121 КУоАП не представляет большой общественной опасности, он не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУоАП, малозначительными и считает необходимым освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

        Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 121 ч.3, 221, 283, 284, 294  Кодекса Украины об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.121  КУоАП  прекратить, объявив ему устное замечание.

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

                        СУДЬЯ                                                                     М.Н. КАЛИБОВА