Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И                                                                                                                        

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                         Дело № 3-2200/10                          

              09 августа 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Р.Молдовы, уроженца с.Копчак Чадырлунгского района, Р.Молдовы, не работающего, женатого,  проживающего  по АДРЕСА_1,

 по   ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          06 августа  2010 года, около 13 часов    30 минут, на участке ответственности ОПС «Болград», на северной окраине г.Болград, на территории Зализничненского сельского совета, в направлении г.Болград (Украина) - с.Кайраклия (Р.Молдовы), в районе пограничного знака №0755, на расстоянии 1000 м от линии государственной границы,   был задержан ОСОБА_1 за нарушение требований ст. 8 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», а именно ОСОБА_1  занимался трудовой деятельностью без соответствующего разрешения на трудоустройство, п. 8 ПКМУ № 1074 от 24.12.1995 г. «О правилах выезда иностранцев и лиц без гражданства в Украине и выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1  КУоАП.

            Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 августа  2010 года, протоколом об административном задержании, рапортами, объяснениями   ОСОБА_1, данными в суде   и другими материалами дела.

               Из объяснений ОСОБА_1 следует, что он приехал помочь своим знакомым.

               При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.    

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, со слов к административной ответственности привлекается впервые.

              С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, учитывая то, что он в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ч.1 ст.203 КУоАП привлекается впервые, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был  причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении ОСОБА_1 ст. 22 КУоАП.

 Руководствуясь ст.ст. 22, 283,285 КУоАП, суд –

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1  по ст. 203 ч.1  КУоАП прекратить , объявив ему устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

               СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА