Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И                                                                                                                        

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                         Дело № 3-2192/10                          

              09 августа 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении

              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Р.Молдовы, уроженки Тараклийского района, Р.Молдовы, не работающей, замужем,  проживающей  по АДРЕСА_1,

 по   ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          06 августа 2010 года, около 13 часов    30 минут, на участке ответственности ОПС «Болград», на северной окраине г.Болград, на территории Зализничненского сельского совета, в направлении г.Болград (Украина) - с.Кайраклия (Р.Молдовы), в районе пограничного знака №0755, на расстоянии 1000 м от линии государственной границы,   была задержана ОСОБА_3 за нарушение требований ст. 8 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», а именно ОСОБА_4 занималась трудовой деятельностью без соответствующего разрешения на трудоустройство, п. 8 ПКМУ № 1074 от 24.12.1995 г. «О правилах выезда иностранцев и лиц без гражданства в Украине и выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию», чем совершила административное правонарушения, предусмотренное ст. 203 ч.1  КУоАП.

            Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 августа  2010 года, протоколом об административном задержании, рапортами, объяснениями   ОСОБА_3, данными в суде   и другими материалами дела.

               Из объяснений ОСОБА_3 следует, что она приехала помочь своему брату, денег за проделанную работу у него не брала.

               При назначении ОСОБА_3 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его  вины, имущественное положение.    

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, со слов к административной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается справкой, выданной секретарем примэрии (л.д.8).

              С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, учитывая то, что она в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ч.1 ст.203 КУоАП привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_3  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинила и не способна была  причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_3 малозначительным и считает необходимым освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении ОСОБА_3 ст. 22 КУоАП.

 Руководствуясь ст.ст. 22, 283,285 КУоАП, суд –

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_3  по ст. 203 ч.1  КУоАП прекратить , объявив ей  устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

               СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА