Дело № 3-2186/10                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 августа 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Болградского РО ГУМВД, о привлечении к административной ответственности    

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр.Р.Молдовы, уроженца г.Измаил Одесской области, Украина,  не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                                                                УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_2, являясь гр.Р.Молдовы, проживал на территории Украины без регистрации, что было выявлено в 10 часов  00 минут 05 августа  2010  года, тем самым нарушил правила пребывания на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.

             Из объяснений ОСОБА_2 становится ясно, что он вовремя не продлила регистрацию по причине того, что его паспорт находился на обмене в консульстве Р.Молдовы в г.Одесса.

              ОСОБА_2 со слов  никогда ранее не привлекался  к административной ответственности. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его   материальное положение, преклонный возраст и тяжелое состояние здоровья при решении вопроса о применении к ней административного взыскания.

            Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает.  Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_2  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен  был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_2 малозначительным и считает необходимым освободить его  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него  ст. 22 КУоАП.

                Руководствуясь ст.ст. 22, 203, 283,285 КУоАП, судья –

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1  КУоАП прекратить , объявив ему  устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

                   СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА