Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И

                                                                                                                     Дело № 3-1198/10

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие от начальника Болградского РО ГУМВД, о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. Украины, уроженки с.Васильевка Болградского района, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1,

 по ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                                                                УСТАНОВИЛ:

             ОСОБА_1, являясь гр.Украины, не приняла мер к регистрации гр.Российской Федерации ОСОБА_2 и предоставила ему жилую площадь, что было выявлено 05 июля 2010 года в 10 часов 00  минут, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 206  КУоАП.

              Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0007905 от 05 июля 2010 года, письменными объяснениями    ОСОБА_1, копией протокола  серия ОД № 0007904 , объяснениями ОСОБА_1, данными в суде и другими материалами дела.

               При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее  вины, имущественное положение.    

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

              С учетом всех обстоятельств дела и личности  ОСОБА_1, учитывая то, что она в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ст.206 КУоАП привлекается впервые, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинила и не способна была  причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении  ОСОБА_1 ст. 22 КУоАП.

              Руководствуясь ст.ст. 22, 206, 283,285 КУоАП, суд –

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 206 КУоАП прекратить , объявив ей  устное замечание.

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

       СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА