Дело № 1-143/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         17 августа  2010 г.

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Макаренко О.В., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Николаева, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1999 г. рождения, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 г. рождения, постоянно не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

        - обоих по ч.3 ст.185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

    В период с 5 по 7 января 2010 года, примерно в 21 час,                ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предварительному сговору, через заранее оставленное открытым окно, проникли в помещение склада ОСОБА_1,  по ул. Почтовой, 14-а, в пос. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области, откуда совершили кражу сварочного аппарата 220 В/380 стоимостью 5160 гр. и  медного кабеля к нему длиной 40 метров, стоимостью 1400 гр.

    Похищенное сдали на пункт приёма металлолома, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 6 560 гр.

    В период с 9 по 11 января  этого же года, примерно в 23 часа, они же по предварительному сговору, повторно, тем же способом, проникли в помещение того же склада ОСОБА_1, откуда совершили кражу металлических  труб общим весом 1 000 кг  и общей стоимостью  7 408 гр.

    Кроме того, 29.01.2010 г. примерно в 23 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предварительному сговору, повторно, тем же способом и с того же склада ОСОБА_1 совершили кражу 800 кг арматуры на общую сумму 5 190 гр.

    Действиями подсудимых ОСОБА_1 причинён материальный ущерб на общую сумму 19 158 гр.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предъявленным обвинениям  признали себя виновными полностью и пояснили, что с сентября по декабрь 2009 г. работали по найму у ОСОБА_1, в складском помещении по ул.Почтовой, 14 «а» в пос.Воскресенск  Жовтневого района Николаевской области.  

    По окончании работ, они приехали в склад за своими инструментами и оставили открытым одно из окон склада.

    В начале января 2010 г., ОСОБА_3 предложил совершить кражу из склада ОСОБА_1. Тогда же, примерно в 23 часа они приехали к складскому помещению и через незапертоё ими окно, проникли внутрь склада, откуда забрали  сварочный аппарат и кабель к нему. Похищенное они принесли домой к тёще ОСОБА_3, а на следующий день на такси, перевезли по месту жительства ОСОБА_3, где разобрали сварочный аппарат, обожгли кабель и сдали в металлолом на предприятие “Стимул” за 700 гр.

    В период с 9 по 11 января 2010 г., тем же способом они снова проникли в склад ОСОБА_1 и похитили трубы, весом 1 тонна, которые перенесли во двор тещи ОСОБА_3, а утром на грузовом такси перевезли похищенное в г.Николаев и сдали в пункт приёма металлолома за 1200 гр., которые разделили между собой.

    29 января 2010 г., примерно в 23 часа, тем же способом, они снова проникли в этот склад и вынесли отдута арматуру весом 800 кг., которую также перенесли во двор дома тёщи ОСОБА_3, а впоследствии, на грузовом такси перевезли и продали за 960 гр.

    Свои показания подсудимые  подтвердил и на досудебном следствии в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 71-77, 85-92).

      Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что он является владельцем офисного здания, расположенного в пос. Воскресенск по ул.Почтовой -14-а Жовтневого района. На первом этаже этого здания находится складское помещение, где он хранил строительные материалы. С сентября по декабрь 2009 г. Бощенко и ОСОБА_3 работали в этом здании. По окончании работ они забрали свои вещи. После их ухода он проверил склад, все материалы были на месте.

    В начале апреля 2010 г. он обнаружил пропажу арматуры весом 800 кг. стоимостью 5 190 гр., металлических труб весом 1 тонна на сумму 7408 гр., сварочного аппарата – 5 160 гр. и сварочного кабеля длиной 40 м., стоимостью 1400 гр.

    Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в милицию,

согласно которого из его офисного здания, расположенного в пос. Воскресенск

по ул.Почтовой, 14-а, было похищено его имущество (л.д. 3) .

    Показания подсудимых о способе совершения кражи подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которого в помещении склада закрыто, но повреждено металлопластиковое окно, под которым, со стороны двора имеется осыпь ржавчины от металлических изделий (л.д. 5-10).

    Сумма причинённого ОСОБА_1 ущерба подтверждается содержанием прайс-листов сервисного металлоцентра “Видзев”  о стоимости  таких же металлоизделий, которые похищены (л.д. 15-25).

    Согласно содержания листа-заказа такси “ДС” 29.01.2010 г. поступил вызов такси на ул. Почтовую, 14 в пос.Воскресенск для перевоза арматуры (л.д. 29).

    Согласно содержания протокола осмотра места происшествия, на участке местности возле дома №14 по ул.Конечной в г.Николаеве, на свалке, были обнаружены фрагменты деталей от сварочного аппарата, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательстввами и приобщены к материалам дела (л.д. 37-38).

    Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении ксражи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц и повторно, с проникновением в  помещение, что следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины.

    Избирая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и тяжесть содеянного и его общественную опасность, а так же личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судимости которых погашены в установленном законом порядке, что по месту жительства они  характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в содеянном, что на иждивении ОСОБА_3 находится несовершеннолетняя дочь, а ОСОБА_2 вдовец и один воспитывает несовершеннолетнего сына, в связи с чем суд считает возможным их исправление без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

        Заявленный по делу и поддержанный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на основании ст.328 УПК Украины, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы каждому осужденному.

    На о сновании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенных наказаний освободить с испытательным сроком по два года для каждого осуждённого, при условии не совершения ими нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнения  возложенные на них обязанностей.

    На основании п.3.4 ст. 76 УК Украины обязать осужденных сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении их места работы и жительства, а так же являться в этот орган  для  регистрации.

    В отбытое  наказания засчитать ОСОБА_2 время его содержания под стражей с 24 апреля 2010 г., а ОСОБА_3 - с 24 по 27 апреля 2010 г., время содержания в ИВС г. Николаева.  

    Вещественные доказательства по делу:

•   фрагменты  изоляционного материала красного цвета диаметром 4 см., две пластины изоляционного материала, верхнее крепление обмотки сварочного аппарата, фрагменты различной формы в количестве 6 шт., 12 шт. болтов,  хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.

    Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1, в солидарном порядке, материальный ущерб в сумме  19 158  гр.

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

    Меру пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей  изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и освободить его из-под стражи из зала суда.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

        Судья                  

                                                                                                              ВЫПИСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         17 августа  2010 г.

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Макаренко О.В., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Николаева, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1999 г. рождения, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 г. рождения, постоянно не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

        - обоих по ч.3 ст.185 УК Украины;

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы каждому осужденному.

    На о сновании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенных наказаний освободить с испытательным сроком по два года для каждого осуждённого, при условии не совершения ими нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнения  возложенные на них обязанностей.

    На основании п.3.4 ст. 76 УК Украины обязать осужденных сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении их места работы и жительства, а так же являться в этот орган  для  регистрации.

    В отбытое  наказания засчитать ОСОБА_2 время его содержания под стражей с 24 апреля 2010 г., а ОСОБА_3 - с 24 по 27 апреля 2010 г., время содержания в ИВС г. Николаева.  

      Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

    Меру пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей  изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и освободить его из-под стражи из зала суда.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

        Судья