Дело № 4-1149

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2010 года                         город Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя  Можелянский В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., с участием прокурора Чернышевского П.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 от 27 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л

30 июля 2010 года в суд с жалобой обратилась ОСОБА_2, которая просит отменить постановление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 от 27 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено незаконно, без достаточных оснований, указывающих на наличие признаков преступления, якобы совершенных ею.

Заявитель и  ее защитник в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Прокурор в судебном заседании возражал против доводов заявителя и просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, защитника, прокурора и исследовав материалы уголовного дела № 10977220055, считаю, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Исследованием материалов уголовного дела № 10977220055 установлено, что 18 марта 2009 года постановлением прокурора отдела 04/2/1 прокуратуры АР Крым ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества совершенного в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что в соответствии с завещанием от 10 января 2004 года, составленным ОСОБА_6 в присутствии заместителя главного врача ГТМО, ОСОБА_7 передано все имущество, принадлежащее завещателю на момент смерти, в том числе право собственности на 46/100 части дома АДРЕСА_1   части дома АДРЕСА_2. Согласно пояснений ОСОБА_5 ее муж ОСОБА_6 на момент составления указанного завещания находился на стационарном лечении и в силу своего тяжелого болезненного физического состояния не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 от 27 июля 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органами внутренних дел противоправного завладения ОСОБА_2 имуществом ОСОБА_5

В материалах уголовного дела имеются сведения, прямо указывающие на лицо, совершившее умышленные действия направленные на завладение имуществом ОСОБА_5

При таких обстоятельствах считаю, что следователь СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 обоснованно вынес постановление от 27 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины

Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 от 27 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины –  оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья :