Дело № 4-1139

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2010 года                         город Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., с участием прокурора Чернышевского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела по факту использования должностными лицами Ленинской РГА АР Крым бюджетных средств в объемах, превышающих утвержденные пределы расходов, в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины,

у с т а н о в и л

29 июля 2010 года в суд с жалобой обратился ОСОБА_1, который просит отменить постановление старшего следователя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 05 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту использования должностными лицами Ленинской РГА АР Крым бюджетных средств в объемах, превышающих утвержденные пределы расходов, в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины. Кроме того, заявитель настаивает на вынесении судом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.  Свои требования заявитель мотивировал тем, что при возбуждении уголовного дела старшим следователем был нарушен предусмотренный законом порядок возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании прокурор возражал против отмены обжалуемого постановления.

Исследовав представленную жалобу и материалы послужившие основанием для возбуждения уголовного дела № 11004320099, считаю, что жалоба ОСОБА_1 обоснована и подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 июля 2010 года старшим следователем по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту использования должностными лицами Ленинской РГА АР Крым бюджетных средств в объемах, превышающих утвержденные пределы расходов, в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины.

При вынесении постановления старший следователь не дал должной юридической оценки тому обстоятельству, что 02 сентября 2005 года постановлением прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при проведении опертивно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры АР Крым Пивоваровым И.К. было прекращено уголовное дело, возбужденное по тем же основаниям в отношении ОСОБА_4, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины по факту использования бюджетных средств в объемах, которые превышают утвержденные границы выплат, в особо крупных размерах.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.  

На день вынесения обжалуемого постановления постановление о прекращении уголовного дела от 02 сентября 2005 года отменено не было.

При таких обстоятельствах старший следователь по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 был не вправе 05 июля 2010 года выносить постановление о возбуждении уголовного дела по факту использования должностными лицами Ленинской РГА АР Крым бюджетных средств в объемах, превышающих утвержденные пределы расходов, в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины, в связи с чем это постановление подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, по результатам рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования ст. 94, 97, 98 УПК Украины, судья своим постановлением оставляет жалобу без удовлетворения либо удовлетворяет жалобу и отменяет постановление о возбуждении дела.

 Решением Конституционного суда Украины от 30 июня 2009 года № 1-17/2009, признаны не соответствующими Конституции Украины положения п. 16 ч. 2 ст.236-8 УПК Украины, а потому суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований в части вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 11 февраля 2005 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела»,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление старшего следователя по ОВД СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 от 05 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту использования должностными лицами Ленинской РГА АР Крым бюджетных средств в объемах, превышающих утвержденные пределы расходов, в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины - отменить.

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 в части вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ленинской РГА АР Крым по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК Украины - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: