Справа № 3-2886

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 липня 2010 року о 22 годині 35 хвилині на вул. Леніна, 25 у м. Сімферополі ОСОБА_1 повторно, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України, керував транспортним засобом автомобілем «Чері» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, що виразилося у запаху алкоголю з порожнини роту, почервонінні білків очей, тремтінні пальців рук. Від огляду у медичному закладі для визначення стану сп’яніння та продуву трубки "Контроль тверезості" ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України його участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1

    При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився (а. с. 1).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 (а. с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 4), рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Сімферополя ОСОБА_4 (а. с. 5),  постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 07 травня 2010 року (а. с. 9).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами у стані сп’яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії загрожували життю та здоров'ю людей, могли призвести до пошкодження транспортних засобів, систематичне порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

    На підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння адміністраитвного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, помістивши його у спеціальній прийомник для осіб, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, СМУ ГУ МВС України в АР Крим.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Центральному РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: