Справа № 2-3502
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ "Крименерго" в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електромережи ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1, вони є споживачами електричної енергії та мають особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідно акту про порушення "Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" № 125218 від 23 січня 2007 року встановлено самовільне підключення до мережі електропостачання без підключення контрольного приладу обліку споживання електричної енергії після відключення від електромережі, у результаті чого відкритому акціонерному товариству "Крименерго" відповідачами спричинена матеріальна шкода у розмірі 1501 грн. 78 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 81 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за самовільне підключення у сумі 1501 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що їй та її батьку ОСОБА_1 на праві приватної власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі на момент складання акту та до теперішнього часу проживає вона.
Але відповідачка також пояснила, що дійсно у 2007 році в квартирі не було електропостачання, у зв’язку з чим вона сама з’єднала розірваний провод, який знаходився не вулиці. Як зазначила відповідачка, вона не зверталася до ВАТ «Крименерго» для відновлення електропостачання.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1.
Згідно роздрукування з особового рахунку № НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1 06 вересня 2006 року було відключено від електромережі.
Відповідно акту № 125218 про порушення "Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" від 23 січня 2007 року встановлено самовільне підключення до електромережі після відключення квартири АДРЕСА_1 від електромережі, у результаті чого відкритому акціонерному товариству "Крименерго" спричинена матеріальна шкода у розмірі 1501 грн. 78 коп.
У відповідності до п. 48 "Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" абонент зобов'язаний забезпечувати цілісність приладу обліку та пломб на ньому, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку.
П. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
На підставі складеного акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією енергопостачальника визначено розмір завданих збитків, спричинених відповідачем безобліковим споживанням електричної енергії, у сумі 1501 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 25 грн. 50 коп. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 22 ЦК України, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1501 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» у рахунок сплаченого платежу на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 грн., у рахунок судового збору 25 грн. 50 коп., а усього стягнути 40 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» у рахунок сплаченого платежу на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15 грн., у рахунок судового збору 25 грн. 50 коп., а усього стягнути 40 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: