Дело №1-498

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2010 года                                 город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в  составе:

    председательствующего судьи  Можелянского В.А.

    при секретаре                        Мамутовой Е.В.

    с участием защитника                  адвоката ОСОБА_1,

    представителя потерпевшего     адвоката ОСОБА_2,              

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лунинец, Брестской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего председателем наблюдательного совета ЗАО «Сакский завод строительных материалов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,

у с т а н о в и л

    03 августа 2009 года, около 17 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь во дворе АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, выстрелив из травматического пистолета, причинил ОСОБА_5 легкое телесное повреждение, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

    В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении  признал полностью, пояснив, что он выстрелил в ОСОБА_5 из травматического пистолета, в то время, как тот пытался увезти его сына.

    Выслушав подсудимого, потерпевшего и исследовав материалы доследственной проверки № 5083, суд считает, что действия ОСОБА_3 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины, как легкое телесное повреждение, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

    В судебном заседании ОСОБА_3 просил рассмотреть ходатайство трудового коллектива ЗАО «Сакский завод строительных материалов» и просил прекратить производство по делу, передав его на поруки трудового коллектива.

    В судебном заседании потерпевший и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит  удовлетворению.    

    Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, полностью признал свою вину,  трудовой коллектив ЗАО «Сакский завод строительных материалов» заявил ходатайство о передаче подсудимого на поруки трудового коллектива.

    В соответствии с требованиями ст. 47 УК Украины, ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

    На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст. 10, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

    Ходатайство трудового коллектива ЗАО «Сакский завод строительных материалов» удовлетворить, передать ОСОБА_3 на поруки трудового коллектива ЗАО «Сакский завод строительных материалов».    

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

                                                                       С у д ь я