Справа № 2-2161/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

              Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді           Чичирко В.А.  

з секретарем                        Петриш О.І.

з участю прокурора Налапія В.В. та представника позивача Лосенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Овручі цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10005/03 м.Овруч філії – Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в:

Прокурор просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Овруцького відділення Ощадного банку України № 2946 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2907 грн. 24 коп. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 668 від 12.09.2008 р. та отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком до 12.09.2011 р. Також було укладено договори поруки № 875 та 876 від 12.09.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 5000 грн. 00 коп., а відповідач в порушення вимог ст.526 ЦК України та умов договору не виконує взяті на себе зобов’язання.  

             Прокурор Налапій В.В. та представника позивача Лосенко Н.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, причина неявки невідома, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на вчасно, про, що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             12.09.2008 р. було укладено кредитний договір № 668 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Овруцьке відділення Ощадного банку України 2946 та відповідачем ОСОБА_2, по якому останній отримав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. терміном до 12 вересня 2011 року зі сплатою 27,5 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З п.1.2. кредитного договору № 668 від 12 вересня 2011 р. вбачається, що кредит надається на 36 місяців з 12 вересня 2008 р. по 12 вересня 2011 р.

Відповідно до п.1.5. вищезазначеного договору за користування кредитом відповідач               ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені у вказаному договорі.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків не виконує.

             Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

12 вересня 2008 р. були укладені договори поруки № № 875 та 876 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», м.Овруч ВОБ № 2946 та відповідачами.

Згідно п.1.1. договорів поруки № № 224 та 225 від 12 вересня 2008 р. сторони договору  встановлюють, що поручителі зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором від 12 вересня 2008 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

             З розрахунку суми боргу на 18.08.2010 р. по кредитному договору № 668 від 12 вересня 2008 р. вбачається, що заборгованість по кредиту складає 2907 грн. 24 коп., а саме: 2829 грн. 71 коп. – сума простроченого кредиту, 71 грн. 00 коп. – сума прострочених відсотків, 01 грн. 53 коп. – пеня, 05 грн. 00 коп. – супроводження кредиту.

    Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, а тому з них слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 2907 грн. 24 коп.

             Крім того, з відповідачів на користь держави слід стягнути по 17 грн. 00 коп. судового збору та по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТВБВ № 10005/03 м.Овруча філії – Житомирського облуправління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором  №  668 від 12 вересня 2008 р. у розмірі 2907 грн. 24 коп.

             Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 17 грн. 00 коп. судового збору та по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

             Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя