Справа № 22-6936- 2006 р. Категорія 19

Головуючий 1 інстанції Чекіна В.С. Доповідач Бабакова Г.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2006 року                   Апеляційний суд Донецької області

у складі: головуючого Ювченко Л.П. суддів : Бабакової Г.А., Азевича В.Б. при секретарі Тума О.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням,

ВСТАНОВИВ: Відповідач оскаржує в апеляційному порядку рішення Шахтарського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року, яким з нього на користь позивача стягнуто у відшкодування моральної шкоди 18000 грн.

Апелянт посилається на те, що , ухвалюючи рішення, суд не врахував, що Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" дію закону про відшкодування моральної шкоди зупинено. Просить скасувати рішення суду, відмовити у задоволенні позову.

У засідання апеляційного суду представник відповідача Ткаченко Є.А. наполягала на скарзі, позивач просив рішення суду залишити без зміни.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив з того, що позивач довгий час працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах і внаслідок шкідливих умов праці отримав професійні захворювання -хронічний бронхіт, емфізема легень. Висновком МСЕК від ЗО листопада 2005 року у зв"язку з вказаними професійними захворюваннями йому вперше встановлено втрату 40% працездатності безстроково. Суд дійшов висновку, що внаслідок захворювань та часткової втрати працездатності позивачеві заподіяно моральну шкоду , яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу ушкодження здоров"я, погіршення життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя і що розмір моральної шкоди становить 18000 грн.

Апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов суд повно і правильно встановив фактичні обставини справи, дотримався вимог матеріального і процесуального законодавства.

Зокрема, суд обґрунтовано виходив з того, що позивач довгий час працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах і внаслідок шкідливих умов праці отримав професійні захворювання, у зв"язку з якими висновком МСЕК від ЗО листопада 2005 року йому вперше встановлено втрату 40% працездатності безстроково. Суд дійшов правильного висновку , що позивачеві внаслідок професійних захворювань та втрати частково працездатності заподіяна моральна шкода, оскільки він фізично та морально страждає від захворювань ускладнене його життя , яке потребує додаткових зусиль для його організації. Але висновок суду про розмір моральної шкоди в сумі 18000 грн. не відповідає встановленим обставинам . Суд не навів "відповідних мотивів вйзначення саме такого розміру відшкодування, не врахував, що глибина фізичних та моральних страждань позивача, які встановлені судом, свідчать про заподіяння позивачеві моральної шкоди у розмірі 12000 грн. Тому рішення в цій частині підлягає зміни, з відповідача на користь позивача слід стягнути 12000 грн., що відповідає ст., ст. 21,28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності."

Доводи апеляційної скарги про те , що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки дія положення вказаного Закону щодо відшкодування моральної шкоди зупинена Законом України " Про державний бюджет України на 2006 рік ", необгрунтовані , оскільки право позивача на відшкодування моральної шкоди виникло до 2006 року і зазначений Закон України " Про державний бюджет України на 2006 рік" не скасовує Закон України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", яким передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку з виробничою травмою чи професійним захворюванням. Крім того відшкодування моральної шкоди у зв"язку з професійним захворюванням проводиться з іншого бюджету , а не з того, про який йдеться у Законі України " Про державний бюджет України на 2006рік.

Керуючись ст., ст. 307, 309 ,314 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шахтарську задовольнити частково.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шахтарську на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 12000 ( дванадцять тисяч) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.