Дело № 2-1553/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року    Красноармійський    міськрайонний     суд      Донецької   області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

               при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , в якій просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на час навчання до 30 червня 2012 року.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі є його батьком. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1992 року по 1993 рік. До досягнення позивачем повноліття батько за рішенням суду  сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду.

Оскільки позивач навчається на денній формі за контрактом, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги, то його батько зобов”язаний відповідно до вимог ст. 199 СК України виплачувати йому аліменти до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює у ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» прохідником і його середньомісячний заробіток складає 5197,68 грн.

Його мати є приватним підприємцем, її середньомісячний доход складає 5000 грн. На утриманні матері також знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього з нею проживає її непрацездатна за віком мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 пзовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, вважає їх необґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 єбатьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 5).

05.03.2010 року позивач ОСОБА_2 досяг повноліття.

Позивач являється студентом Донецького економіко-правового кооперативного технікуму, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з можливості надання утримання матір”ю позивача ОСОБА_8, яка являється приватним підприємцем та отримує дохід від підприємницької діяльності (а.с. 10), те, що вона має двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.с. 11), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату в середньому 5000 грн. на місяць, але крім того, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_4 (а.с. 9).

 Підстави для звільнення відповідача від обов”язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання повинен складати 1\6 частину всіх видів його доходів. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.

Крім того, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 213, 214, 215, 224-230 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  який народився 25 травня 1968 року в м. Красноармійську Донецької області,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,   аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2010 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 30.06.2012 року.

В іншій частині позовний вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: