Справа № 22-1370-ас- 2006 р. Головуючий І інстанції Гладишенко Т.В.
Категорія 27 Доповідач Бабакова Г.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області
у складі : головуючого Ювченко Л.П. суддів : Бабакової Г.А., Азевича В.Б. при секретарі Тума О.В.
розглянувши у судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста донецька від 21 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії , про зобов"язанна перерахувати пенсію та про стягнення недоотриманої пенсії в сумі 1722 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач оскаржує в апеляційному порядку постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 21 червня 2006 року, якою йому відмовлено у задоволенні вказаного позову.
Апелянт посилається на те, що , приймаючи постанову, суд не врахував, що з січня 2004 року він отримував пенсію по 3-й групі інвалідності в сумі 275 грн.80 коп. , що складає 50% його пенсії за віком, яка становила 551 грн. 39 коп. За його заявою про перехід на пенсію по інвалідності із розрахунку пенсіїї за віком відповідачем 18 травня 2005 року неправильно нараховано йому пенсію за віком в сумі 446 грн. 21 коп. При цьому відповідачем неправильно розраховано коефіцієнт його стажу. Судом не враховано, що коефіцієнт його стажу при отриманні ним пенсії по інвалідності складав 0,56583 , а після перерахунку пенсії по інвалідності із рахунку пенсіїї за віком цей коефіцієнт склав 0,4175 і це потягло за собою неправильне нарахування розміру пенсії. Просить постанову суду скасувати.
У засіданні апеляційного суду позивач наполягав на скарзі, представники відповідача Острощенко Л.В. та Саєнко О.В. просили рішення суду залишити без зміни.
Суд першої інстанції, приймаючи вказану постанову, виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.ЗЗ Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"за наявності у непрацюючих інвалідів 2 та 3 груп - у чоловіків 25 , а у жінок -20 років страхового стажу за їх вибором пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст, 27,28 вказаного Закону. При цьому за кожен повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1% розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 Закону, але не більше ніж на 1% мінімального розміру пенсії за віком. Загальний стаж позивача на момент його звернення до ПФУ склав 26 років 9 місяців і 29 днів, у тому числі по списку НОМЕР 1 - 15 років 2 місяці 16 днів. Коефіцієнт страхового стажу по інвалідності з розрахунку пенсії за віком складає 0,4175, що відповідає вимогам ст., ст. 25,33 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .Суд не прийняв до уваги доводи позивача, про те, що відповідачем знижено коефіцієнт його страхового стажу, у зв"язку з тим, що до перерахунку пенсії позивач перебував на іншому виді пенсії, яка передбачає інший порядок обчислення, а саме у відповідності до ст.24 вказаного Закону.
Апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи постанову та відмовляючи у задоволенні позову , суд повно і правильно встановив фактичні обставини справи, дотримався вимог матеріального та процесуального права.
Зокрема, суд обґрунтовано виходив із того, що загальний стаж позивача на момент його звернення до ПФУ склав 26 років 9 місяців і 29 днів, у тому числі по списку НОМЕР 1 - 15 років 2 місяці 16 днів. При обчисленні його пенсії по інвалідності від загального захворювання, яку він отримував з січня 2004 року у розмірі 50% пенсії за віком, до страхового стажу для обчислення пенсії за віком крім наявного страхового стажу було зараховано також період з дня встановлення інвалідності до досягнення позивачем 60 років, тобто додатковий стаж , що відповідає вимогам ст.24 Закону України "Про обов"язкове державне пенсійне страхування". Тому пенсія позивача за віком при його середньому заробітку 974 грн. 48 коп. склала 551 грн. 39 коп., а пенсія по інвалідності у розмірі 50% вказаної пенсії за віком - 275 грн. 39 коп.
З 18 травня 2005 року за заявою позивача про перехід на пенсію по інвалідності із розрахунку пенсії за віком йому нараховано пенсію без доплат в сумі 406 грн. 85 коп., в сумі 406 грн. 85 коп. , а з доплатою за понадурочний стаж та у зв"язку з збільшенням заробітної плати - 465 грн. 95 коп. При цьому при обчисленні пенсії за віком правильно зараховано тільки фактичний стаж без врахування додаткового, що відповідає ст.,ст.27, 28 вказаного Закону.
Коефіцієнт страхового стажу по інвалідності з розрахунку пенсії за віком складає 0,4175, що відповідає вимогам ст., ст. 25,33 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Згідно ч.2 ст. 28 вказаного Закону за кожен повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1% розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст. 27 Закону, але не більше ніж на 1% мінімального розміру пенсії за віком. Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за наявності у непрацюючих інвалідів 2 та 3 груп - у чоловіків 25, а у жінок -20 років страхового стажу за їх вибором пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст. 27,28 вказаного Закону .
Суд дійшов правильного висновку, що пенсія по інвалідності від загального захворювання , яку раніше отримував позивач, обчислена в іншому порядку, а саме у відповідності до ст. 26 Закону з урахуванням додаткового стажу. При нарахуванні пенсії по інвалідності із розрахунку пенсії за віком враховується тільки фактичний стаж без врахування додаткового. Тому зменшився коефіцієнт страхового стажу. Фактично позивач отримував пенсію по інвалідності в сумі 275 грн. 80 коп., а після перерахунку отримує пенсію по інвалідності із розрахунку пенсії за віком в сумі 465 грн. 95 коп.
Постанова суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст., ст. 198, 200 КАС України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 21 червня 2006 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного.... Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.