Справа № 2-2828/2010 р.
У Х В А Л А
17 серпня 2010 р. Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Горюнова Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Євпаторійського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ подружнього майна.
ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна.
16.08.2010 р. від ОСОБА_1 надійшла заява в якої вона просить в порядку забезпечення позову заборонити засновникам ТОВ «Роднік» змінювати склад засновників та приймати рішення про вихід ОСОБА_2 із засновників товариства, здійснювати укладення договорів на відчуження нерухомого майна цілісного майнового комплексу, надавати доручення на право вчинення юридичних дій від імені юридичної особи на укладення договорів на відчуження нерухомого майна цілісного майнового комплексу, заборонити КРП «БРТІ м. Євпаторії» здійснювати реєстрацію, перереєстрацію або будь-які інші дії, пов’язані зі зміною власників нерухомого майна цілісного майнового комплексу.
На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинне бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В своєї заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову заборонити засновникам ТОВ «Роднік» змінювати склад засновників та приймати рішення про вихід ОСОБА_2 із засновників товариства, здійснювати укладення договорів на відчуження нерухомого майна цілісного майнового комплексу, надавати доручення на право вчинення юридичних дій від імені юридичної особи на укладення договорів на відчуження нерухомого майна цілісного майнового комплексу, заборонити КРП «БРТІ м. Євпаторії» здійснювати реєстрацію, перереєстрацію або будь-які інші дії, пов’язані зі зміною власників нерухомого майна цілісного майнового комплексу.
З заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що вона фактично просить накласти арешт на нерухоме майна цілісного майнового комплексу, з метою забезпечення його збереження до закінчення розгляду справи, але не зазначила, що входить в цілісний майновий комплекс, яке нерухоме майно, з чого воно складається, яка його вартість, яка частка належить саме ОСОБА_2
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ПК України, повертає її заявникові.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.І.Горюнова
- Номер: 6/522/256/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2828/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2022
- Дата етапу: 15.08.2022
- Номер: 2-2828/10
- Опис: Встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на частину спільного майна.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2828/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 02.12.2011