Справа № 2-1185 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу   за позовом   Закритого акціонерного товариства   «Український мобільний зв’язок»  до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору №4650703 від 19.03.2009 утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити – стягнути з відповідача заборгованість в сумі  983,87 грн. та відшкодувати судові витрати по справі в розмірі 171,00 грн.

Відповідач  в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, з сумою заборгованості в розмірі 983,87 грн. погодився повністю.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.03.2009  між сторонами укладено договір №4650703 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору для урахування кількості і вартості наданих послуг, а також сплати грошових коштів за надані послуги  відповідачеві – Абоненту  відкрито особистий рахунок № 1. 12075536.

Згідно змісту Договору, позивач прийняв на себе обов'язок надавати відповідачу – абоненту безпровідний доступ до мережі Інтернет, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі тощо.

Також 19.03.2009 між зазначеними сторонами укладено додаткова угода до Договору - далі Додаткова угода.

Згідно змісту Додаткової угоди, термін дії складає 730 календарних днів, починаючи з дня підписання, тобто з 19.03.2009, протягом яких відповідач -  абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов Додаткової угоди. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або Додаткової угоди до закінчення встановленого строку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином  умови Договору та в період з 01.04.2009 по 01.05.2009 не сплачував отриманні  послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23,71 грн.  

27.07.2009 позивач відповідно до умов Додаткової угоди нарахував відповідачеві договірну санкцію на суму 960,16 грн.

На час судового розгляду справи відповідачем  заборгованість  у добровільному порядку не сплачена.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві безпровідний доступ до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.  Відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконував, а саме не сплачував отримані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком суми штрафу  в розмірі 960,16 грн. = 1,36 грн. х (730-130+106), де 1,36 грн. – розмір договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії, 730 – термін дії Додаткової угоди, 130 період дії Додаткової угоди, 106 – період тимчасового обмеження надання послуг.

Таким чином,  стягненню з відповідача підлягає заборгованість за  договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 23,71 грн. та нарахована  договірна санкція в розмірі 960,16 грн., а всього 983,87 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі на суму 171,00 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю .

2.   Стягнути з ОСОБА_3   на користь   Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» заборгованість за  договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 983,87 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн., а всього 1154,87   грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                             Онищенко Т.С.