Справа № 3-2016/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, татарина, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше притягнутого Бахчисарайським районним судом АР Крим 24 травня 2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпроАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи ознайомленим з постановою Ждановського міського суду Донецької області від 03 березня 2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду на один рік, зі встановленням обмежень, а саме: стати на облік та проходити реєстрацію в ОВС за місцем мешкання чотири рази на місяць; забороні виходу за місцем проживання з 20-00 до 4-00 ранку; забороні виїзд за межі території обслуговування РВ без дозволу керівництва відділу; забороні знаходитись в барах, кафе та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив. Стосовно ОСОБА_1 10.08.2010 складено адміністративний протокол про те, що він 06.08.2010 не з’явився на реєстрацію до Бахчисарайського РВ, чим повторно порушив встановлені відносно нього в передбаченому законом порядку обмеження , й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк. спр. 1), поясненням правопорушника (арк. спр. 2), постановою Ждановського міського суду Донецької області від 03 березня 2010 року (арк. спр. 3), листком контролю (арк. спр. 4), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (арк.. спр. 5), рапортом співробітника міліції Містеньова М.В. (арк. спр. 7), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: