Судове рішення #10559508

                                                                                                    Справа № 2 – 1408/2010 рік

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010  року                                                                        

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Казьміревській Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1    

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця, Вінницького району, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати. Після її смерті відкрилася спадщина.  

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є лише позивач ОСОБА_1 (рідна дочка спадкодавця), інших спадкоємців першої черги немає.

На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, однак оформити спадщину в нотконторі позивач не має можливості, так як пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.    

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, в зв’язку з тим, що на час відкриття спадщини вона не проживала постійно з матір»ю, так як мати знаходилася в Вороновицькому психоневрологічному будинку-інтернаті з 19.06.2009 року по день смерті, а позивач мала незадовільний стан здоров»я, не могла самостійно рухатися, так як має хронічні захворювання, пенсійний вік.

Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, і надати їй додатковий строк тривалістю 3 місяці.

Представник відповідача – Вороновицької селищної ради в судове засідання не з’явився, суду надано заяву згідно якої селищна рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради.  

Заслухавши пояснення позивачки, та вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть, копію свідоцтва про народження, довідку Вороновицького психоневрологічного будинку-інтернату, копію державного акту, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, і тому їй слід надати додатковий строк терміном три місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

                                                   

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Надати ОСОБА_1 додатковий строк  достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/819/2043/20
  • Опис: заяву представника АБ «Укргазбанк» про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Киташевського Сергія Івановича, Філіпчука Павла Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 22-ц/811/3897/21
  • Опис: Подання ПВ ВО Л/о Білецького І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гриценко Ірина Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація