Справа № 2 – 1271/2010 рік

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2010  року                                                                          

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Казьміревській Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача          ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пултівецької сільської ради, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисянка, Вінницького району, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 Після його  смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (син спадкодавця). Інших спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом немає, так як дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті батька, якою вона фактично володіє (провела ремонт в будинку, користується предметами домашнього вжитку та земельною ділянкою).  

Однак оформити спадщину в нотконторі позивач не має можливості, так як пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.    

Позивач ОСОБА_2 пропустила строк для звернення до державної нотаріальної контори Вінницького району з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, в зв’язку з тим, що в період з 25.05.2009 року по 03.06.2009 року вона потребувала ліжкового режиму, так як отримала травму: забій лівого культового суглобу, крововилив в м»які тканини, що підтверджується випискою №1783 від 27.05.2009 року Вінницької міської лікарні №2.

Відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує.  

Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, і надати позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці.

Представник відповідача – Пултівецької сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надано заяву згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,  надав суду заяву, згідно якої позов визнає, просить його задоволити, та розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, та вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть, копію свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження, виписку з лікарні, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію державного акту, копію погосподарської книги, довідки сільської ради, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 з поважних причин, і тому їй слід надати додатковий строк терміном три місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Надати ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисянка, Вінницького району Вінницької області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: