Справа № 2-2533/2010

У     Х     В     А     Л     А

   І   м   е  н   е   м         У   к   р   а   ї   н   и    

16 серпня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді               Ястребова Д. О.

при секретарі                     Мехтієві А. Ш. ,

за участю прокурора       Жовніра С. О. ,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України та його органу управління на місці Академії військово-морських сил ім. П. С. Нахімова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у вищих навчальних закладах,

 В     С     Т     А     Н     О     В     И     В:

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим в порядку цивільного судочинства звернувся заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони та Академії військово-морських сил ім.. П. С. Нахімова як його органу управління на місцях до ОСОБА_1 про відшкодування 4 040 грн. 39 коп. витрат, пов’язаних із утриманням у вищих навчальних закладах, мотивуючи вимоги відрахуванням останнього наказом №32 від 22.10.2009 начальника академії із причини дострокового розірвання контракту.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 проходив публічну службу, а саме навчався як курсант у Академії військово-морських сил України ім.. П. С. Нахімова та як відрахований на підставі п. 10 ст. 25 Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу” й відповідно до Порядку відшкодування витрат курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006 зобов’язаний відшкодувати витрати у зазначеному розмірі.

У суді прокурор пояснив, що позивач дійсно є органом управління Міністерства оборони України, курсанти проходять військову службу, проходячи навчання.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Згідно із ст. 15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. п. 2, 5 ст. 17 К;АС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Поданий військовим прокурором в інтересах держави у особі Міністерства оборони й органу управління на місці позов є позовом суб’єкту владних повноважень на реалізацію Закону України „Про військовий обов’язок і військову службу” відповідно до Порядку відшкодування витрат курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006, тобто випадком, передбаченим законом й п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із цього, провадження у даній цивільній справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У     Х     В     А     Л     И     В :

Провадження у справі за позовом за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави у особі Міністерства оборони України та його органу управління на місці Академії військово-морських сил ім. П. С. Нахімова до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у вищих навчальних закладах закрити у зв’язку із тим що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз’яснивши необхідність звернення із позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня її винесення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції особами які брали участь у справі, й особами, які не брали участь у справі, у тому ж порядку протягом п’яти днів із часу отримання її копії.

                 Головуючий:

                                суддя       п/п

Ухвала не набрала законної сили.

       З оригіналом згідно:

                                суддя

                           секретар