Справа №2-2280/2010

З  а  о  ч  н  е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

16 серпня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                           Ястребова Д. О. ,

при секретарі                                 Мехтієві А. Ш. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

                                                В С Т А Н О В И В :

Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” (далі – КП „РЕП ЖФ БМ”) звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1 988 грн. 39 коп. із вересня 2006 року по червень 2010 року.

Вимоги мотивовано тим, що позивачем із 05.07.2006 надавались послуги із надавалися послуги по утриманню будинку та прибудинокової території будинку АДРЕСА_1, наймачем  квартири №НОМЕР_1 у якому є відповідач. Зобов’язання щодо оплати наданих послуг відповідачем не виконуються, у зв’язку із чим просить стягнути заборгованість відповідно наданих суду доказів.

У судове засідання сторони, сповіщені належним чином, не з’явились.

Представник позивача на підставі довіреності Кулик Г. М. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності із ухваленням заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, із заявою про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності не надіслав.

За таких обставин у зв’язку із відсутністю підстав для відкладення розгляду справу розглянуто по суті за відсутності сторін за наданими сторонами та наявними у матеріалах справи доказами із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом вірогідно встановлено, що із 05.07.2006 по час розгляду справи між сторонами існують договірні правовідносини щодо надання послуги послуг по утриманню будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, наймачем квартири №НОМЕР_1 у якому є відповідач.

Послуги надавались на підставі рішення №41 від 05.07.2006 Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, прийнятого в межах наданих Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” , ст. 18 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” повноважень, що підтверджується як зазначеним рішенням (арк. спр. арк. спр. 10-13), так і особовим рахунком (арк. спр. 4), документами про реєстрацію позивача (арк. спр. 8-9), довідкою про виконані роботи по будинку АДРЕСА_1 (арк. спр. 25).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, а саме із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За положеннями ч. 4 ст. 11 Кодексу у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 205 ЦК України воля сторін до вчинення право чину може бути виявленою у будь-якій письмовій формі або виражатися мовчанням, якщо інше не встановлено законом.

Послуги частково відповідачем сплачувались у липні 2008 року (арк. спр. 6).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку, що між сторонами на час оспорюваних правовідносин існували відносини щодо надання послуг щодо обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, врегульовані ст. ст. 509, 638, 629, 901-902 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, ст. ст. 64, 68,  162 ЖК України.

Відповідачем в односторонньому порядку допущено порушення встановленого ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” зобов’язання щодо несвоєчасної оплати за надані послуги, у зв’язку з чим і утворився на час розгляду справи борг за грошовим зобов’язанням у сумі 1 988 грн. 39 коп. за надані послуги, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (арк. спр. 6).

Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України „Про житлово-комунальні послуги” обов’язковість укладання договору про надання послуг із обслуговування будинку та при будинкової території, власником якого є орган місцевого самоврядування, у письмовій формі не встановлена.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для застосування ст. 625 ЦК України й стягнення заборгованості із відповідача за надані послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача на користь позивача із урахуванням задоволення позову.

На підставі викладеного та ст. ст. 257, 267, 509, 526, 625, 638, 651,  901-902,  ст.ст. 18, 64, 68, 162 Житлового Кодексу, ст. 526 ЦК України,  та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинокової території  задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1   на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради”  1 988 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , 81 грн. судових витрат всього 2 069 грн. 39 коп.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд  особами, які не брали участь у розгляді справи, протягом десяти днів із часу отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із часу отримання його копії.

Головуючий:

               суддя п/п

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                          суддя

                     секретар