Копія  

Справа № 2-а-757/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                   Кудіна А.М.

при секретарі                          Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області  

про скасування рішення суб?єкта владних повноважень  

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2010 року інспектором ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС прапорщиком міліції Цукан В.В.  було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення ВМ № 140978 від 27.04.2010 року та винесено постанову ВМ № 091465 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ВМ № 091465  по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що він вчинив правопорушення, але вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі.  

Представник УДАІ ГУМВС України в Сумській області в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно письмового висновку за матеріалами перевірки, згідно адміністративного позову ОСОБА_1, дії інспектора ДПС Цукана В.В.  визнані правомірними і такими, що відповідають чинному законодавству, оскільки, він 27.06.2010 року у відповідності до розстановки особового складу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ніс службу по нагляду за рухом транспортних засобів у м. Охтирка по вул. Червоноармійська. О 02 годині 40 хвилин  цього ж дня Цукан В.В. виявив, як водій автомобіля ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 на вул. Червоноармійська в м. Охтирка здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив правила зупинки-стоянки. Цукан В.В. підійшов до водія відрекомендувався, роз?яснив суть допущеного порушення ПДР, перевірив посвідчення водія та інші водійські документи до яких зауважень не виникло. По вказаному порушенню інспектор склав відносно позивача протокол серії ВМ № 140978 про адміністративне правопорушення, підписав його, роз?яснив права, обов?язки та надав йому можливість ознайомитися з протоколом та записати своє пояснення, що ОСОБА_1 і зробив.  Після цього інспектор виніс постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Копію протоколу та постанови Цукан В.В. вручив ОСОБА_1 під розпис та передав адміністративну справу на реєстрацію в установленому порядку. У висновку представник УДАІ також зазначає, що посилання позивача на те, що йому не було вручено копію протоколу – є неправдивими, оскільки його особистий підпис у відповідній графі адміністративного протоколу підтверджує зворотне.  Вважає, що позивач навмисно не долучив копію протоколу до адміністративного позову, так як в поясненні протоколу особисто підтвердив допущене ним порушення ПДР, постанову від 27.06.2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1  прохає залишити без змін , а адміністративний позов без задоволення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 27.06.2010 року інспектором ДПС Цукан В.В було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому вказано, що ОСОБА_1 27.06.2010  року о 02 годині 40 хвилин в місті Охтирка по вул. Червоноармійській  Сумської області керуючи автомобілем ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу  та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 10). Копію протоколу про адміністративне правопорушення  та копію постанови ОСОБА_1 вручено та роз’яснено його права, про що свідчать підписи ОСОБА_1В в протоколі та постанові, стягнення призначено в межах санкції статті за це правопорушення.

Доводи позивача, зазначені в позовній заяві, про те, що  інспектор виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. не законно, не знайшли свого підтвердження в суді та не відповідають фактичним обставинам справи. Суд вважає, що позивач лише у такий спосіб має на меті уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судовчинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що дії відповідача є законними і це підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити, так як порушень прав позивача не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення 18, 86, 143, 159-163  КАС України, суд, -  

 ПОСТАНОВИВ:

      В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови ВМ № 091465 від 27.06.2010 року винесеної інспектором ДПС взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщиком міліції Цуканом В.В., якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень -    відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                                                                  А.М.Кудін  

З оригіналом згідно:               підпис