Судове рішення #10558829

Справа №  2-1842

2009р.

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

 18 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                       Ільченко В.М.

при секретарі                                                             Вербі Н.О.

за участю представника позивача                     Тарасова В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

  встановив:  

20.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3083,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на балансі НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», знаходиться житловий фонд, розташований у с. М.Павлівка Охтирського району Сумської області по АДРЕСА_1. Обслуговування житлового фонду надає відділ ЖКГ НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта». Мешканці житлового фонду проводять розрахунки за надані послуги безпосередньо з НГВУ «Охтирканафтогаз». За довідкою виконкому Малопавлівської сільради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у житловому фонді НГВУ «Охтирканафтогаз» у будинку АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області. Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2 З липня 2008 року по червень 2010 року відповідачі не в повному обсязі проводили розрахунки за отримані послуги, тому виникла заборгованість у сумі 3083,53 грн. Так як добровільно сплачувати заборгованість в повному обсязі відповідачі не бажають, незважаючи на вимоги позивача, просить стягнути заборгованість та судові витрати, пов’язані з поданням позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, оскільки після подачі даного позову до суду відповідачі сплатили заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Охтирського району Сумської області і повинні щомісяця сплачувати кошти за користування житлом та надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак протягом тривалого часу кошти не сплачували в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3083,53 грн., яка на час розгляду справи була погашена.

Враховуючи фактичне визнання позовних вимог відповідачами, які погасили заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду, наявні підстави для стягнення судових витрат з відповідачів, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ  :

 Вимоги   Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»  у відшкодування судових витрат 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.).  

Стягнути з   ОСОБА_3  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»  у відшкодування судових витрат 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.).  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Суддя Охтирського міськрайсуду  

Сумської області                                                                             В.М. Ільченко  

З оригіналом згідно:  

             

  • Номер: 6/591/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1842/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/591/202/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1842/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація