Справа № 2-1628

2010 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

 18 серпня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                        Ільченко В.М.

при секретарі                                              Вербі Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»)  до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  встановив:  

16.07.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що 09.11.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 54, відповідно до умов якого відповідачу було надано у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 09.11.2010 року. П. 2.4.1. зазначеного договору встановлено обов’язок позичальника повертати відсотки та частину кредитної заборгованості щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань передбачених п. 3.3.3. зазначеного договору, якщо прострочення таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. П.5.2 передбачено, що невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов’язань, є умовами, при настанні яких банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення одержаних грошових коштів, сплачує відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Свою частину зобов’язання, що виникло з кредитного договору відповідач не виконує належним чином. Станом на 18.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає: по основній сумі кредиту – 12417,50 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 2234,52 грн., штраф – 1058,18 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 15710,20 грн. та судові витрати у розмірі 281,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В зв’язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 54 від 09.11.2007 року, згідно якого позивачем були надані відповідачу кошти у розмірі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 09.11.2010 року з відсотковою ставкою 24% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується зазначеним договором та меморіальним ордером № 379017 від 09.11.2007 року.  

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачем не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 18.08.2010 року становить 15710,20 грн., з них: 12417,50 грн. – заборгованість по кредиту, 2234,52 грн. – за відсотками, 1058,18. – штраф.  

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідач підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ  :

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 54 від 09.11.2007 року в сумі 15710,20 грн. (п’ятнадцять тисяч сімсот десять грн. 20 копійок) та в рахунок відшкодування судових витрат 281,60  грн. (двісті вісімдесят одну грн. 60 коп.), а всього стягнути 15991,80 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто одну грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Суддя Охтирського міськрайсуду  

Сумської області                                                                             В.М. Ільченко  

З оригіналом згідно: