копія Справа № 2-А-5160/10
ПОСТАНОВА
іменем України
18.08.2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою АР № 242508 від 29.03.2010 р. інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна О. В. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2010 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Суми на 494 км а/д Одеса-М.-Н.Азовськ, яка має дві полоси в одному напрямку рухався по крайній лівій полосі при вільній правій. Позивач не згоден з постановою, оскільки за вищевикладених обставин на крайній правій полосі стояли інші автомобілі, тому просить скасувати постанову АР № 242508 від 29.03.2010 р. інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна О. В. про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою АР № 242508 від 29.03.2010 р. інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна О. В. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України – на 494 км а/д Одеса-М.-Н.Азовськ, яка має дві полоси в одному напрямку рухався по крайній лівій полосі при вільній правій (а.с. 5).
Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Однак інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було з’ясовано, чи вчинено позивачем порушення п. 11.5 правил дорожнього руху.
При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 11.5 Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.
В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова АР № 242508 від 29.03.2010 р. інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна О. В. по справі про адміністративне правопорушення, відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову АР № 242508 від 29.03.2010 р. інспектора роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Зюзіна Олександра Васильовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ( підпис ) В.Б.Князєв
Вірно:
Суддя В.Б.Князєв