Справа № 3-604/10

  ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Городище Черкаської області, а жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу логопедом в Корсунь – Шевченківському районному відділі освіти, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року о 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Миру – Об»їздна в м. Городище гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3, при цьому на вул.. Об»їздна, що являється другорядною, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не пропустила автомобіль марки «Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП, чим порушила п. 8.1, 16.11 ПДР.В результаті даної ДТП автомобілі отримали пошкодження.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

   У суд ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, а тому суд розглядає даний адміністративний матеріал у її відсутність. Вину по протоколу визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, схемою ДТП.

   Таким чином, на підставі добутих доказів, суд піддає адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення,суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.  

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4, яке вилучене працівниками ВДАІ.

  Керуючись ст.ст. 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь – Шевченківського

районного суду                                                                  Н.І.Кіхтенко