Справа №  2-736/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Шаргородській М.В.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мньовської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника , -  

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_2 звернулася до суду з  позовом, в якому просить визнати за нею право власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва житлового будинку  з господарськими спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 та області, як за спадкоємцем за  заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за нею права забудовника. Зазначає, що є спадкоємицею за заповітом, яка звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлої  ОСОБА_3 не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач –  Мньовська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення  позову не заперечував.  

    Заслухавши   позивачку, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14. Після її смерті відкрилась спадщина.

 Як вбачається з представлених довідок виконкому  Мньовської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою:  АДРЕСА_1,   були зареєстровані за   ОСОБА_4, чоловіком ОСОБА_3, з 1967 року, з яким вони разом будували даний будинок.  Земельна ділянка виділялась колгоспом під забудову. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцями його частини майна є у відповідності до ст. 549 ЦК України  ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживали разом з померлим, що підтверджується довідкою Мньовської сільської ради.

    Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано.

    Спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння з господарськими спорудами, дійсна вартість яких  визначена 10892 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 травня 2010 року відкрита спадкова справа за № 267 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася  донька спадкодавця ОСОБА_2,  яка прийняла спадщину за заповітом.    

Позивачка є спадкоємцем за  заповітом спадкового майна померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов’язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за    ОСОБА_2 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння з господарськими спорудами за адресою :  АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України , ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР ред.1963 року, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1235,1268 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2 до Мньовської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника   – задовольнити.

    Визнати за   ОСОБА_2  право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований  за адресою: АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                 С.М.Майборода

Справа №  2-736/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

23 червня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Шаргородській М.В.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мньовської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника , -  

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст.209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 28 червня 2010 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України , ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР ред.1963 року, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1235,1268 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2 до Мньовської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника   – задовольнити.

    Визнати за   ОСОБА_2  право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований  за адресою: АДРЕСА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                 С.М.Майборода