Справа № 2-а-1680/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

09 серпня 2010 року                                   Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова  Кравченка Віталія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

          позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без  належних доказів та без з’ясування обставин. Також зазначив, що проїзд світлофора він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху на дозволяючий сигнал світлофора, а закінчив незалежно від сигналу.

Сторони в судове засідання  не з’явились, про розгляд  справи  сповіщалися,  відповідач причин неявки не  повідомив, про  відкладення  розгляду справи  не  звертавсь, позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

          Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            Встановлено, що 07.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова  Кравченком В.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої  позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові, здійснив поворот через перехрестя вул. Любецька - вул. Ріпкинська на вимкнену додаткову секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «з» Правил дорожнього руху.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачем не спростовано  пояснень позивача, викладених в позовній заяві, про те, що він, здійснив рух на дозволяючий сигнал світлофора, матеріалами адміністративної справи обставини, вказані згідно пояснень позивача, також не спростовуються, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з  закриттям  провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії СВ №180141 від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя