Справа № 2-4101/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/1024/52886 від 18.12.2006 року в сумі 5618-23 грн. та судових витрат, мотивуючи, що відповідачем порушено умови договору, погашення кредиту здійснювалось несвоєчасно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечувала проти розгляду справи по суту в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам інших осіб і може бути прийняте судом, а позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 за договором № 010/1024/52886 від 18.12.2006 року було надано кредит на суму 5000-00 грн. на кредитну картку на період до 17.12.2008 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,10 % річних, щомісячно, згідно узгодженого графіку.
Позичальник не виконав в період дії договору в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.04.2010 року, складає 5618-23 грн., в т.ч. 5000-00 грн. основного боргу, 618-23 грн. – сума недозволеного офердрафту.
За вказаних обставин суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позов.
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 214 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 5618-23 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/1024/52886 від 18.12.2006 року, 56-18 грн. у відшкодування судового збору та 120-00 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ судового розгляду Деснянським райсудом м. Чернігова, а всього 5794 (п’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 6/295/25/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4101/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4101/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010