Справа № 2-2550/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М.,
при секретарі Костюк Ю.Г.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2010 року позивач звернувсь до суду з позовом про захист прав споживача та просить стягнути з відповідача збитки у вигляді оплати за не отриманий товар в сумі 4000-00 грн. та 180-00 грн. пені та судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 16.06.2009 року уклав з відповідачем договір на виготовлення до 07.07.2009 року 10 стелажів для власних побутових потреб та здійснив передоплату замовлених стелажів в розмірі 4000-00 грн. готівкою, про що відповідач видав розписку. Однак відповідач не виконав замовлення як у погоджений строк, так і в подальшому, тобто не виконав зобов’язань. Оскільки відповідач так і не виконав свої зобов’язання, а також на вимогу позивача не повернув сплачені кошти, актуальність цього питання для позивача втрачена, він звернувся з даним позовом до суду про стягнення коштів і пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, заочно, на підставі здобутих доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що позивач 16.06.2009 року уклав з відповідачем договір на виготовлення до 07.07.2009 року 10 стелажів для власних побутових потреб та здійснив передоплату замовлених стелажів в розмірі 4000-00 грн. готівкою, про що відповідач видав розписку.
Відповідач не виконав замовлення та не передав вказані стелажі.
Вказані правовідносини регулюються главою 54 ЦК України «Купівля-продаж» та ЗУ «Про захист прав споживачів».
До позовів, що випливають з відносин купівлі-продажу, оскільки не встановлено інше застосовується загальний трирічний строк позовної давності, який позивачем не пропущено.
До вимог про стягнення неустойки (пені) статтею 258 ЦК України встановлено річний строк позовної давності.
Згідно п.1 ст. 10 ЗУ«Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов’язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до п. 5 ст. 10 ЗУ«Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення збитків у вигляді оплати за не отриманий товар, в сумі 4000-00 грн. та 180 грн. пені, розрахованої з виходячи з 3% за кожен день від вартості товару.
Також з відповідача належить стягнути судові витрати, що підтверджуються відповідними квитанціями збір на ІТЗ на користь позивача та судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 грн. здійсненої передоплати, 180-00 грн. пені, а всього 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 51-00 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 6/337/71/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2550/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/337/92/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2550/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2550/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 18.09.2015